请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

“无昏君清朝”为何奴化程度最高?

2021-10-25| 发布者: admin2020| 查看: 184 |原作者: 佚名|来自: 互联网

清朝是一个由少数民族建立起来的政权,位高权重的满人和汉人百姓必然会产生激烈的阶级和民族冲突,但是在严苛的刑罚下,汉人逐渐屈服,开始习惯奴役的生活,这也造就了一个很有意思的现象,封建社会,奴隶社会和殖民 ...

  清朝是一个由少数民族建立起来的政权,位高权重的满人和汉人百姓必然会产生激烈的阶级和民族冲突,但是在严苛的刑罚下,汉人逐渐屈服,开始习惯奴役的生活,这也造就了一个很有意思的现象,封建社会,奴隶社会和殖民地社会出现在同一个国家内。

  清朝是中国最后一个封建王朝,在这个王朝身上,出现了一个“二律背反”现象--没有昏君,然而奴化程度最高。

  说清朝“没有昏君”基本是史实,而说清朝是中国封建王朝中奴化程度最高的王朝,大概也没有多少人反对。

  “明君”之朝,“奴化”之社会,这里有什么必然的联系吗?

  将清朝的“明君”抽丝剥茧,就会发现:“明君”与“奴化”,二者不仅有联系,而且是因果关系。

  世所共知,前清在入主中原前,基本上部落社会奴隶制国家。

  清朝第三代领导人康熙,乃明君间的明君,被称“圣君”。

  最高权力轮转到他手上,建州女真已经入主中原、“清承明制”推行大半,然而,就在这个“圣君”统治期间,《圈地令》、《投充令》大行其道,这些“国家法令”鼓励满清贵族明火执仗地干着奴隶主的勾当。

  圈地夺人,强迫汉人“投充”为奴, 八旗子弟畜奴成风,奴婢没有人身自由、被主人肆意奴役剥削,任意买卖。

  从人身权利而讲,他们与牛马并无二致。

  不堪忍受的汉人纷纷逃亡,清廷随后又发布了《逃人法》,严厉处罚逃亡者,对窝逃者处以重刑。

  这种“圈地蓄奴”盛况直到1724年雍正时期,才有所改观。

  雍正给了汉族奴隶平民身份。

  但是这位清朝的第四代领导人,对部落社会奴隶制的留恋意尤未尽,还是将前清的一部分奴隶制传统沿袭下来,说是其祖先时代固有的“美俗”。

  比如他在整人的同时,赐被整的人“猪狗”名,视为牲畜一般。

  这个素以“勤政”著称的皇帝,在对奴才的驯化上不遗余力。

  终满清一代,满大臣对皇帝始终以“奴才”自称,而汉族大臣虽然对清帝自称“臣”,但其实际地位比“奴才” 满族大臣远远不如,乃“奴下之奴”。

  奴下之奴,就是带有“战利品”性质的奴隶了。

  奴隶的品质怎么才算优秀?奴隶主给出的是这样答案--胆怯、顺从、卑躬屈膝,苟且偷安……

  清帝发出的,是民族气质恶化的信号。

  自清三百年,子民们渐次形成了一种极为猥琐恶劣的气质,也可以说奴隶品格的集大成。

  一个东方大国的国民精神,就这样被降低为“奴隶的品质” 。

  清朝统治者满足了大清国民的最低愿望--坐稳了奴隶。

  对于清朝的本质,日本陆军大将板垣征四郎说得毫不留情--大清不过是一个“拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已”。

  然而,部落奴隶社会,为什么就“昏君少、明君多”呢?

  这不是君主自修的结果,而完全由生存环境所决定。

  奴隶社会,尤其是部落奴隶制,比起血统传承来,更遵循的是弱肉强食的丛林法则。

  在首领的选择上,“抢班夺权”盖过“继位接班”。

  前清的三代领导人,都不是部落首领合法接班人,从努尔哈赤到皇太极,再到多尔衮,都是血拼出来的。

  这种生态环境下,“昏君”--胡来的人、糊涂的人怎么可能胜出?所以,“头人”的启蒙教育也要求“登大位者”必须保持耳聪目明,否则随时可能被血淋淋夺位。

  可以说,“明君”是部落奴隶制社会逼出来的产物。

  头人不“明” ,则难以在血雨腥风中立足。

  而这些“明君”的精神本质,与其说是“地主”,不如说是“奴隶主”更为贴切。

  因而,清朝“无昏君”,恰恰是彼时中国倒退为半奴隶半封建社会的一个写照。

  不是说少数民族就不能执政华夏,关键执政者是推动社会文明进步还是导致社会文明倒退,是搞民族融合还是搞民族压迫,实施的是狼道还是人道,二者绝不可混为一谈。

  清朝几无昏君,但是,再好的奴隶主,也不会拿奴隶当人。

  以上就是由个人图书馆分享的“无昏君清朝”为何奴化程度最高?。

0人已打赏

0条评论 184人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关推荐
©2001-2021 个人图书馆 http://www.yaimei.com/中国互联网举报中心沪ICP备17048577号-1 非经营性网站Powered by http://www.yaimei.com/公安网备
Archiver手机版网站地图广告合作客服QQ:991148250温馨提示:股市有风险,投资需谨慎!